<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Fala-se de honra</title>
	<atom:link href="http://agarradoaocotovelo.wordpress.com/2008/06/04/fala-se-de-honra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://agarradoaocotovelo.wordpress.com/2008/06/04/fala-se-de-honra/</link>
	<description>falar muito e sem embaraço</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Nov 2009 20:15:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: térinho</title>
		<link>http://agarradoaocotovelo.wordpress.com/2008/06/04/fala-se-de-honra/#comment-17</link>
		<dc:creator>térinho</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 18:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agarradoaocotovelo.wordpress.com/?p=28#comment-17</guid>
		<description>Irra! Eu já te expliquei a situação, mas cá vai mais uma vez.

- Quando a Juventus e o Milan foram penalizados esse requisito não existia. O que aconteceu foi que a Juve desceu de divisão, mas o Milan perdeu pontos suficientes que lhe dava o quarto lugar, logo acesso à pré-eliminatória.
- a UEFA ficou toda lixada porque achava injusto e tal e APÓS a admissão do Milan criou esse tal requisito.
- como se trata de um requisito não de uma lei, NÃO EXISTE A APLICAÇÃO DE RETROACTIVIDADE.
- o regulamento é anual, ou seja, depois da suspensão (ou castigo, consoante as alineas do regulamente) o clube fica limpo. Porque se fossemos excluir de vez todos os clubes por corrupção, o Marselha já tinha desandado há muito.

O Benfica fez queixa e chegou-se à frente porque se notou da parte da Liga e da Federação um certo branqueamento dos crimes do Porto. O Guimarães seria mais beneficiado que o Benfica mas nem abriu a boca. porque será?

Vocês falam dos 6 milhões, mas olha que essa dos 25 anos também tem muito que se lhe diga. Se me dissesses 10 ou 15 anos, agora 25 anos a dominar na Europa é falso. E não me apetece fazer-te um desenho. :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irra! Eu já te expliquei a situação, mas cá vai mais uma vez.</p>
<p>- Quando a Juventus e o Milan foram penalizados esse requisito não existia. O que aconteceu foi que a Juve desceu de divisão, mas o Milan perdeu pontos suficientes que lhe dava o quarto lugar, logo acesso à pré-eliminatória.<br />
- a UEFA ficou toda lixada porque achava injusto e tal e APÓS a admissão do Milan criou esse tal requisito.<br />
- como se trata de um requisito não de uma lei, NÃO EXISTE A APLICAÇÃO DE RETROACTIVIDADE.<br />
- o regulamento é anual, ou seja, depois da suspensão (ou castigo, consoante as alineas do regulamente) o clube fica limpo. Porque se fossemos excluir de vez todos os clubes por corrupção, o Marselha já tinha desandado há muito.</p>
<p>O Benfica fez queixa e chegou-se à frente porque se notou da parte da Liga e da Federação um certo branqueamento dos crimes do Porto. O Guimarães seria mais beneficiado que o Benfica mas nem abriu a boca. porque será?</p>
<p>Vocês falam dos 6 milhões, mas olha que essa dos 25 anos também tem muito que se lhe diga. Se me dissesses 10 ou 15 anos, agora 25 anos a dominar na Europa é falso. E não me apetece fazer-te um desenho. :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
